(Hermana pequeña)

Ante la locura generalizada de las redes con esta marca, me fui en busca y captura de un labial que vi en IG y me gustó mucho el color.

No se ve muy bien, pero la foto es de la época de no-cámara, no-editor, no-ordenador, no-nada…

Cuando conseguí encontrar la marca en uno de los bazares de la ciudad, y compré un labial, que no era el que quería, pero era lo más similar que había a lo que buscaba, me bastaron 2 minutos para saber que había tirado 1’50€ a la basura…

Recién puesto con flash

Recién puesto sin flash

 

2016-04-28 22.09.29

Seco, con flash

2016-04-28 22.09.43

Seco, sin flash

1º No entiendo por qué lo llaman “Lip Gloss” cuando su acabado es mate. Pero mate, mate.
Alguien les ha dicho que Gloss significa brillo?? Cómo llaman brillo a un labial mate? Sin sentido total

2º Volumen extra. La sensación óptica de volumen la dan los labiales brillantes, y por lo tanto, este ni volumen ni nada que se le parezca.

3º Aunque es mate, lleva como un shimmer muy muy fino. A mi no me va, los mate me gustan mate.

4º En cuanto se seca, deja el labio totalmente tirante, a mi me resulta incómodo hasta hablar. Se puede apreciar el efecto hasta en la mano. Se cuartea y me lo acabé comiendo todo. Terrible.

5º Para quitármelo tuve que rascar con bifásico, porque con lo de “longlasting” deben referirse a “para siempre”

6º Con primer no mejora.

Resumen: NO recomiendo nada en absoluto estos labiales, por mucha revolución que sean en las redes, cosa que por otra parte, no entiendo…